В Госдуме обсуждаются детали законопроекта, который определяет права интеллектуальной собственности для таких произведений. Споры о том, кто имеет право на прибыль от использования этих произведений, продолжаются.
Законопроект находится на стадии согласования в Госдуме, где обсуждаются вопросы авторских прав и ответственности за использование искусственного интеллекта.
Первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев, в интервью “Парламентской газете” подчеркнул важность защиты авторских прав и необходимость установления ответственности за использование технологий для предотвращения злоупотреблений.
Законопроект находится на стадии согласования в Госдуме, где обсуждаются вопросы авторских прав и ответственности за использование искусственного интеллекта.
Первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Антон Ткачев, в интервью “Парламентской газете” подчеркнул важность защиты авторских прав и необходимость установления ответственности за использование технологий для предотвращения злоупотреблений.
Согласно проекту закона, конечный пользователь нейросетей будет нести ответственность за произведения, созданные с их помощью. Оплата за использование произведений будет доставаться их авторам, которые являются людьми, использующими инструмент ИИ для создания произведений.
Существует несколько точек зрения относительно прав и ответственности за произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Так появляются мнения, что ответственность должна нести сторона, контролирующая работу системы ИИ и принимающая решения об ее использовании.
Законы большинства стран утверждают, что только человек может быть признан автором произведения творческого труда, созданного его умственным усилием - именно так появляется результат интеллектуальной деятельности.
Так, например, 6 марта 2023 года Бюро по авторскому праву США опубликовало Руководство по регистрации авторских прав на произведения, содержащие результаты, созданные искусственным интеллектом. Согласно документу, произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта, подлежат охране, если:
• творческий замысел и конкретное выражение произведения (подбор, аранжировка, обработка) сделаны человеком, а искусственный интеллект использован лишь как вспомогательный инструмент,
• человек внёс творческий вклад в отбор результата работы искусственного интеллекта или изменил его в степени, достаточной для признания его охраноспособным.
Добавим, что отечественные законодатели выступают за то, чтобы разработчики нейросетей также имели право на роялти за использование их технологий, особенно в случае создания музыкальных произведений.
Существует несколько точек зрения относительно прав и ответственности за произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Так появляются мнения, что ответственность должна нести сторона, контролирующая работу системы ИИ и принимающая решения об ее использовании.
Законы большинства стран утверждают, что только человек может быть признан автором произведения творческого труда, созданного его умственным усилием - именно так появляется результат интеллектуальной деятельности.
Так, например, 6 марта 2023 года Бюро по авторскому праву США опубликовало Руководство по регистрации авторских прав на произведения, содержащие результаты, созданные искусственным интеллектом. Согласно документу, произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта, подлежат охране, если:
• творческий замысел и конкретное выражение произведения (подбор, аранжировка, обработка) сделаны человеком, а искусственный интеллект использован лишь как вспомогательный инструмент,
• человек внёс творческий вклад в отбор результата работы искусственного интеллекта или изменил его в степени, достаточной для признания его охраноспособным.
Добавим, что отечественные законодатели выступают за то, чтобы разработчики нейросетей также имели право на роялти за использование их технологий, особенно в случае создания музыкальных произведений.